​云台二十八将谁最厉害？排名座次有没有掺水分，哪个又名不符实

云台二十八将谁最厉害？排名座次有没有掺水分，哪个又名不符实

云台二十八将里谁最厉害，这个应该不难比较。

历史人物做纵向比较，一般都是公说公有理婆说婆有理，最后落得个喋喋不休。

但要作横向比较的话，那就简单了，毕竟身处同一个时代，大的社会环境相同。

谁干了什么事，谁干得又好又多，对比一下就清楚了。

东汉云台二十八将的排名顺序，是刘秀死后，儿子汉明帝刘庄闲来无事，给各位开国元勋排列座次，以表彰他们的功绩。

其中的先后顺序，刘庄肯定经过仔细斟，按照综合实力进行了排名。但一说综合实力，便会掺杂水分。

刘庄为了避嫌，他的老丈人马援直接被剔除，所以说这江湖论的还是人情世故！

不过虽然有水分，但大体顺序还是可靠的，只是前几位存在争议。

在《后汉书》中，范晔评论二十八人的功绩时，单独赞许了冯异和岑彭，说只有这二人建立了方面之功。

方面之功的条件是，第一要单独领军，作为集团主帅。第二要取得胜利，建立功勋，而且还包含着百战百胜的意思，不能掉链子。

于是云台二十八将的第一位邓禹，就存在了争议。

他有识人之明，为刘秀鞠躬尽瘁，同时领兵经略山西的时候，取得了辉煌成就，走上人生巅峰。

但到了关中就开始拉胯，安排的两个守家小弟火拼干架，把识人之名丢了一地。

和西北地区的军阀对垒，被打得难于招架。

最后东归遇到冯异，因为输得急眼，迫切想要立功，和赤眉大干了一场，又输得丢盔弃甲，把冯异也给连累。

所以邓禹在建功方面是存在瑕疵的，虽然战场上的事，要具体问题具体分析，但失败就是失败，而且还输得急眼，那便缺了点风范。

第二名吴汉，说起来也是位悍将，曾单独领军。

在攻伐川蜀时，岑彭遇刺身亡，他成了全军主帅。

但吴汉在战略布置上有些毛病，不听刘秀的建议，孤军深入，最后虽然取得胜利，但造成了很大的伤亡，所以不够完美。

第三名贾复，这位没有大集团军主帅的经历。

因为作战勇猛，喜欢身先士卒，刘秀害怕他把自己玩死，便将其留在身边，搞警卫安保工作。

所以贾复在建功立业方面差了点，但作为警卫部门的大头头，绝对是心腹中的心腹。

第四位耿弇，也没有大集团军主帅的经历，主要功绩是经营河北。

他的家世显赫，老爹耿况是上谷太守，手握精兵，实力雄厚，是刘秀起家的主要助力之一，所以刘庄综合考虑，给他安排了第四的位置。

第五位寇恂，同样是上谷派系，当初极力劝谏耿况跟刘秀打天下，而且自身能力也不弱，在建设地方，巩固刘秀根基方面，做出过突出贡献。

那么接下来重点来了，第六位的岑彭可是位猛人，作战风格有一点霍去病的意思。

带领大军攻伐四川公孙述的时候，一路势如破竹，几天之内转战千里，犹如神兵天降，吓得公孙述高声大喊，这是哪里来的神仙。

不过很可惜，岑彭在彭亡这个地方驻扎时，被公孙述派来的刺客刺杀，一代名将就此魂归杳杳。

也因为岑彭死得太早，收复川蜀的大业未竟成功，未能缔造更多的辉煌，所以在云台将排列座次的时候，屈居第六位。

不过他作为军团主帅，追亡逐北，遇敌而克。如果按武功方面排序的话，岑彭的座次还得往上提提。

第七位冯异，也是军事能力卓著的将军。

在刘秀去河北前就跟随左右，驻守孟津与洛阳更始集团对峙时，显示出了非凡的领兵才能。后来邓禹在关中干了几年，没有取得成绩，刘秀便安排他顶了上去。

不巧的是，冯异来到华阴碰到回撤的邓禹，被老邓狠狠地坑了一把。然而名将总能化腐朽为神奇，他略施小计便轻松扳回了局面。

之后赶往关中镇压各路起义军阀，三年的时间便取得了非凡的成就。

后来冯异又率军征讨陇右隗囂，一路势如破竹，威震西北豪强，为收复陇右打下坚实的基础。

但可惜的是，到了建武十年，冯异病死在战阵中，真真正正地成为了马革裹尸将军。

细细算来，云台二十八将里，战功最为卓著的两位将军，偏偏都死得很早，而且岑彭和冯异的离世只差了一年。

岑彭的死可以说天降横祸，但二人的生年，史书上没有确切记载，算不算早夭不能下定论，不过要能多活几年的话，排位肯定会更靠前。

至于接下来的第八、第九等诸位将领，跟以上几个比起来，光彩就略逊了几分。史书上记载的事迹也不太显著，就不做过多讨论。

而这前七位的排名，是汉明帝刘庄议定的，他和云台将相隔不远，甚至有过君臣之宜，所给出的定论，肯定最符合当时的局势背景。

如果非要说可惜的话，只能是马援了，死后不仅被罢免爵禄，盖棺定论时，女婿又为了椒房之嫌，竟不给位置。

马援在最靠南的地方打下大片江山，可是取得了非常大的功劳。或许哪一天，我们便可以翻开历史书，指着马援那一页，骄傲地喊一声自古以来。