《浪姐7》初见面乱成一锅粥，谢娜尴尬，孙怡怼刘芸，王濛嫌墨迹
想过《浪姐 7》的初见面采用直播的形式会很乱，但没想到居然这么乱。一开始没什么人，大家的注意力还在每一位亮相的姐姐身上。但越往后越吵闹。谁来了大家根本不关心，只...
2026-04-06 07:37:42
明确拒绝了还敢唱，是谁给的胆子？
李荣浩，真的怒了。
3月29日下午，他直接在微博上甩出一封中国著作权协会的邮件，对着单依纯发出灵魂四连问——
“你用什么立场？什么权利？什么角度？什么心态演唱？”
火药味浓到隔着屏幕都能闻到。短短几句话，直接把这起娱乐圈“强行侵权”事件推上了热搜榜首。
一、“我已经明确拒绝了”
事情的起因并不复杂。
据李荣浩透露，单依纯方近日就3月28日、29日的深圳演唱会，向中国著作权协会和李荣浩的版权公司申请翻唱《李白》的授权。
李荣浩方的回应是：明确、客气地婉拒了。
邮件为证，白纸黑字，不存在任何“沟通误会”的空间。
然而，3月28日晚上，单依纯还是站上了深圳演唱会的舞台，照样唱了《李白》。
“强行侵权”——李荣浩用这四个字给这件事定了性。
更让他愤怒的是，这不是单依纯第一次碰《李白》。此前在《歌手2025》的舞台上，单依纯就改编过这首歌，加入了“如何呢？又能怎”等魔性念白，引发全网热议，李荣浩本人也被网友调侃了一轮又一轮。
李荣浩在文中直言不讳地反问：“你是来报仇的？仇恨是什么呢？要我说说吗？你承受的住吗？”
言外之意：我对你一直以善意相待，你却这样对我？
二、“换了个书皮，就是改编了？”
除了版权问题，李荣浩还正面回应了一个争议：单依纯的改编，到底算不算“二次创作”？
他的评价毫不留情：
“我认为并没有改变，包含李白的部分，从和弦到律动，并无太大变化。把真鼓改成电鼓，我认为这不构成所谓的改编。如果说前后加的几段，我理解比喻成一本书换了个书皮，本质内容没变。”
言下很明白：你可以说你唱了，但别说你改出了新作品。
至于舞台上那些“无所谓的态度”，李荣浩也一针见血：“只是用无所谓的态度作为武器来赢得比赛，而不是真正的无所谓。”
这段话，字字诛心。
三、律师解读：最高可罚25万
抛开情绪，这起事件的本质是一起商业演唱会中的著作权侵权案件。
据律师解读，根据《著作权法》，未经著作权人许可，在商业演出中公开表演他人作品，构成直接侵权。侵权方需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；若情节严重，还可能面临行政处罚，最高可处25万元罚款。
更重要的是，这不仅仅是歌手一个人的问题。主办方作为整场演出的策划和运营方，负有事先取得授权的法定义务。如果未获授权就安排演唱，主办方同样难逃责任。
至于歌手本人，如果明知没有授权还上台演唱，将与主办方构成共同侵权。而如果歌手是被主办方误导、并不知情，则责任可能有所减轻。
目前，单依纯方面尚未明确回应“到底是谁做的决定”。
四、“如何呢，又能怎”成了最大的讽刺
3月29日下午，单依纯发文道歉。她表示自己当时在彩排，下来才了解情况，会尽快搞清楚状况。
她写道：“同样作为创作者，我理解李老师此刻的心情，首先我很抱歉……我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。”
态度诚恳，道歉及时。但很多人注意到一个细节：她并没有解释“为什么在明确被拒后还要唱”。
有评论直言：“‘如何呢，又能怎’——这句在《歌手》舞台上让单依纯出圈的魔性台词，如果放在侵权这件事上，就成了最大的讽刺。”
是啊，嘴上说着“尊重版权”，行动上却“强行演唱”，这种割裂，才是让李荣浩最无法接受的。
李荣浩最后那句感慨，几乎带着失望和痛心：
“短短几年时间，从一个站在舞台上被吓的流眼泪的小女孩，到昨天的强行侵权，这些真的让人唏嘘。”
下一篇：没有了
