李荣浩否认抄袭：“哪个250会抄得一模一样”

歌手李荣浩一句 " 哪个 250 会抄得 100% 一模一样 " 的硬核回应，直接让围绕其作品《小眼睛》的抄袭争议炸上了热搜。

这篇发布于 2026 年 4 月 1 日的长文，不仅以反问句强势否认抄袭日本歌手平井坚的《Signal》，更抖出了一桩因文件误发引发的、跨度长达二十年的 " 乌龙旧案 "。

面对网络上的抄袭指控，李荣浩的回应堪称直白到底。他坚称《小眼睛》根本就不是原创作品，而是 20 年前自己北漂时期，为了练习音乐制作而完成的 " 扒带填词 " 练习曲——说白了，就是原曲《Signal》的复刻练手之作。他给出的逻辑也相当 " 耿直 "：" 哪个 250 抄袭的人会抄得 100% 一样？这就是原曲换了歌手唱一遍 "。言下之意，真要抄袭，反而会刻意修改以避嫌，这种完全一致，恰恰证明了它最初就不是以 " 原创 " 面目诞生的。

那么，一首练习曲是如何变成公开发行的 " 争议作品 " 的呢？李荣浩详述了一个颇具戏剧性的 " 锅从天上來 " 的过程。根源在于近二十年前，他因电脑桌面文件混乱，误将这首练习曲打包进一个 rar 文件，发给了版权公司。他当时强调，这份文件 " 不商用、不卖钱 "，纯属个人资料。然而，问题出在版权公司拥有独立授权权，且后续并未与他沟通。直到 2016 年，李荣浩突然发现这首 " 练习曲 " 已被公司授权发行，他立即联系要求处理，但恰逢原版权公司结业，此事便被搁置，成了历史遗留问题。

在长文中，李荣浩展现了 " 认责 " 与 " 抗辩 " 分明的态度。一方面，他明确表示，已主动联络海外原作者说明情况，并愿意为当年误发文件最终导致歌曲被发行这一事实承担责任，向所有牵连方道歉和赔偿。但另一方面，他坚决划清界限，坚持的核心一点是 " 没有抄袭 " ——因为那原本就不是为了冒充原创而生的作品。

目前，李荣浩已明确跨境沟通需要时间，呼吁网友等待后续正式结果，并表示接受外界的批评与监督。