乐坛的版权风波还未平息，文坛又起。
3 月 30 日，鉴抄博主 " 抒情的森林 " 扔出一枚重磅炸弹：贾浅浅 2014 年发表的论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中，大段文字与她父亲贾平凹 1994 年的旧文高度重合。相同的句子，跨越二十年，被用来评价不同的书法家。
事情是这样的。1994 年 7 月，贾平凹写了篇《马治权的书法作品》，评价陕西书法家马治权的风格时写道：" 纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水活活。"
二十年后，贾浅浅在其论文里评价父亲的书法时，用了几乎一模一样的句子，只把结尾的 " 活活 " 改成了 " 潺潺 "。通篇没有标注引用，仿佛这些话是她自己想的。
更尴尬的是，这篇论文是西安建筑科技大学青年科技基金项目的正式研究成果，项目名称叫 " 感应自然体验人生的法门——文学视野下贾平凹书画艺术的研究 "。父亲研究父亲，经费来自学校，成果是 " 复制粘贴 " ——这画面，怎么看都不太体面。
消息一出，网友的反应很直接。有人调侃：" 这就叫传承 ""DNA 里的文脉 "。
更荒诞的是，这已经是贾氏父女近期第二次被 " 鉴抄 " 博主点名了。
就在二十多天前，同样是 " 抒情的森林 "，指出贾平凹 1984 年发表的作品《三十未立》，大量段落与美国作家华盛顿 · 欧文的《英国的农村生活》高度相似，有的句子几乎一字不差。比如贾平凹写 " 任何一块儿空地，只要土地不大贫瘠，都有花坪和花床的点缀 "，而欧文的原文是 " 任何一块空地，只要土地不太贫瘠，都有草坪和花床的点缀 "。字里行间的距离，只有一个 " 儿 " 字和一处标点。
紧接着，贾浅浅的诗集也被翻了出来。
她 2020 年出版的《椰子里的内陆湖》中，部分句子被指与英国作家弗吉尼亚 · 伍尔夫的《达洛维夫人》高度相似。
比如伍尔夫写 " 她的手放在沙发靠背上，就好像在游泳时看见自己的手漂浮在海浪之上 "，贾浅浅就写 "Z 小姐的手放在沙发靠背上 / 就好像她在游泳时看见自己的手 / 漂浮在海浪之上 "。唯一的区别是，她把散文切成了诗，把 " 达洛维夫人 " 改成了 "Z 小姐 "，把回车键按得噼里啪啦。
讽刺的是，贾浅浅曾因 " 屎尿屁 " 诗被全网群嘲，当时还有不少人替她辩护，说她有些诗写得 " 还是有文笔的 "。现在这些 " 有文笔的 " 部分，版权属于伍尔夫。
目前，贾平凹和贾浅浅均未回应。高校和学术机构也没有发声。西安建筑科技大学那笔 0.5 万元的青年科技基金项目，是否应该对研究成果的真实性负责？贾浅浅的学术论文是否涉嫌学术不端？这些问题，暂时没有答案。
