黄海:残酷的人性写照
2026-03-21 08:14:47
从168舰改装,看中国海军的舰艇升级思路
近日,完成中期大改后的168广州舰流出正面高清照片。画面显示,改装后的168舰前甲板,用32单元的垂发(054A的同款)替换了原来的“施基利”防空系统。后甲板的“施基利”则被拆除,空间让给了直升机库。

改装后的168正面,可以清晰的看到32单元垂发

改装后的168后方,机库恢复传统的中置设计
于2005服役的168舰,是俄式武器系统+国产舰体的产物。本世纪初,中国海军选择了在成熟的国产052型舰体上,搭载从俄罗斯引进的武器系统,比如“顶板”对空搜索雷达、“音乐台”对海搜索雷达、“施基利”防空系统等;再结合部分国产设备,打造了一型不算太先进,却能保证快速形成战斗力的驱逐舰,也就是后来的052B。这种短平快的做法,让海军在2006年关键时期获得了2艘顶用的防空驱逐舰。

舰艇后部施基利的发射架,占用了机库的空间,所以机库也只能偏置,这也是无奈的做法
按照中国海军的惯例,舰艇服役15年左右就会进行中期大改升级。而这2艘052B会如何改装也曾引起广泛的讨论。作为一款排水量达到5500吨、采用燃气轮机的通用性驱逐舰,052B在服役过程中展现出很好的全能性。所以,很多军迷希望能继续往全能方向改装。
比如加装相控阵雷达、换052D同款的垂发,提高防空能力;加大直升机库以便于携带两架直升机,提高反潜能力。
其实上述的改装假设也是这么多年军迷对通驱的瞎想。很多人希望海军能发展一款排水量5500吨左右、具备远程防空、反舰、反潜和对陆攻击的通用型驱逐舰,以较低的成本充实海军的水面舰艇数量。
但是从168舰实际改装结果来看,海军显然不是这么想的。海军几乎就是按照054A的标准给168做了例行升级,并没有不计成本的堆砌武器。
结合之前对167舰、现代级的改装,其实也可以看出中国海军对老式舰艇的改装思路了。那就是以最低的时间成本和经济成本,将这些舰艇升级到能兼容海军最新的装备体系即可,至于战斗力提高幅度,则不在考虑范围之内。

167、168的改装思路如出一辙
海军驱护舰已经形成055-052D-054A/B-0564级装备体系,所有的驱逐舰的升级目标都是融入这个体系。
比如对167和052B等驱逐舰的改装,目标就是换装国产的电子设备(比如382搜索雷达)、武器系统(比如054A同款垂发、1130近防系统),成为大号054A即可。如果要按照外界的设想,换装相控阵雷达和大型垂发,则需要对舰体做大范围的改动,时间和经济成本都太高了。
而对两艘054护卫舰的升级,也并没有按照大家的设想往054A方向去,而是按照056的标准,比如把海红旗-7升级为海红旗10,搜索雷达也没有换382。

054并没有054A化,而是056化了
更能证明海军思路的,是之前对现代级136和137改造。本来这俩舰也是按照054A的标准升级的,然而在改的过程中发现,俄式系统改造比想象的要难的多,以至于花了近5年的时间才改完,比如167和168改造的时间都长。所以,在捏着鼻子改完136和137后,海军干脆放弃了对138和139的改造。更新一点电子设备就拉倒,主要武器系统还是维持原状。因为要按照054A的标准去改的话,时间成本太高了,划不来。

这哥俩在这块码头真的躺了很久
当然,可能有人问,多花点钱提升战斗力不是更好吗。有这个疑问的可以看看海军这些年的发展,在大量的055、052D、054A服役后,海军还在乎这几艘老旧舰艇的战斗力如何吗?何必花那么大的成本去折腾?而且,做大范围升级的话,即增加经济成本,又增加时间成本,这是收益很低的做法。
2026-03-21 08:14:47
2026-03-21 08:12:32
2026-03-21 08:10:18
2026-03-21 08:08:03
2026-03-20 15:33:48
2026-03-20 15:31:34
2026-03-20 15:29:19
2026-03-20 15:27:05
2026-03-20 15:24:51
2026-03-20 15:22:36
2026-03-20 15:20:22
2026-03-20 15:18:08
2026-03-20 15:15:53
2026-03-20 15:13:39
2026-03-20 15:11:25
2026-03-20 15:09:10
2026-03-20 15:06:56
2026-03-20 15:04:42
2026-03-20 15:02:27
2026-03-20 15:00:13