​有一种可悲又可叹的穷人思维，叫“白手起家都是骗人的”

有一种可悲又可叹的穷人思维，叫“白手起家都是骗人的”

最近一段时间，经常看到一个标题被众多同行写来写去，大意是说白手起家都是骗人的，是不存在的，然后列举出李嘉诚的舅舅、马云的父亲、马化腾的父亲等，认为他们都不是白手起家，似乎所有的白手起家都是假的，个人认为这种说法很不否责任，是在将穷人、普通人的上升渠道从思维上封死。

白手起家都是骗人的？还是我们在给自己的无能找借口？其实，认为白手起家是骗人的，是不存在的，这本身就是一种可悲又可叹的穷人思维，正好符合了那些给自己无能找借口的人的胃口。这里还是以李嘉诚、马云、马化腾为例。

李嘉诚

先说李嘉诚。李嘉诚的舅舅庄静庵，的确是香港著名富豪。李嘉诚一家来到香港时，庄静庵也的确是有所照顾的，尤其是刚开始的时候，经常嘘寒问暖，但后来忙于事业，来的次数就越来越少了。而在李嘉诚的事业路上，庄静庵并没有给过什么帮助，只是让他在自己的公司打过一段时间的工，甚至一度非常冷漠。此外，庄静庵对李嘉诚和女儿的婚事也并不同意，直到李嘉诚白手创业，有一定成就后，在三十多岁时，才同意了这门婚事。其实，深入地想一想，如果李嘉诚靠的是舅舅庄静庵，那他还会有今时今日的成就吗？恐怕是不能的，因为人都是容易产生依赖思想的，白手起家很多时候是因为环境所迫，如果庄静庵对李嘉诚不是冷漠，而是照顾有加，让他的日子过得温饱无忧，成为一个富家子弟，他还能取得如今的成就吗？答案显然是否定的。

再来说马云，这个其实是最没有说服力。马云的父亲的确曾担任过浙江省曲艺协会主席，但这只能说明他家境不错，如果马云是学习戏曲、相声、小品之类的，他父亲的关系或许能帮上点忙，但马云是先当了好几年的老师，然后做的是当时在中国才刚兴起的互联网行业，他的父亲能对他有什么帮助？以此否定马云的白手起家，认为白手起家都是骗人的，实在是站不住脚，但或许是附和了一些人为自己无能找借口的穷人思维，这个事情被反复的说来说去，实在令人感到可悲又可叹。

马云

再说马化腾。马化腾的父亲马陈术曾担任深圳盐田集团的副总经理，这家公司曾与李嘉诚有过业务上的往来，据说，当年李泽楷投资腾讯，就是马陈术在其中牵线，在马化腾创业初期，马陈术还曾帮他整理过财务，帮过很大的忙。在这三个人中，以马化腾的条件来看，似乎的确不能算是白手起家。但这里想说的是，即便没有父亲马陈术的帮助，难道就能天真的认为马化腾的不会白手起家创业成功吗？要知道，李泽楷投资腾讯的钱很快就是退出的，马化腾当年落魄时也曾四处奔走，想要贱卖掉QQ，他的父亲如果真有那么大的实力，他还会找别人吗？

综上可以看出，拿李嘉诚、马云、马化腾为例，认为白手都是骗人，实在是站不住脚，是一种为自己无能找借口的穷人思维。而且，不说李嘉诚的舅舅没有帮他什么忙，马云的父亲只是一个戏曲协会的主席，马化腾的父亲帮助有限，即便是退一步讲，李嘉诚、马云、马化腾都不算是真正意义上的白手起家，那么，就能以此认定白手起家都是骗人的吗？当然不能！不说我们每个人的身边，都有一些真正白手起家、从无到有的优秀人物，即便是那些知名企业家，也从不缺少白手起家的例子，比如任正非、宗庆后、黄光裕、俞敏洪等等。

马化腾

在穷人越穷、富人越富的当下，如果让“白手起家都是骗人的”这一穷人思维成为定论，那对穷人而言无疑是非常可悲的，有了这样一种可悲又可叹的穷人思维，等于是从思想上、从脑子里封死了自己的上升渠道，只有坚信白手起家，从哪些巨头、富豪身上看到白手起家的真实性，才更有可能跳出穷人阶层。