中吉乌铁路定稿!历经27年我国多方让步,中吉乌铁路有多重要?
2025-07-27 17:22:04
微博禁言风波后,郭松民还是硬刚:比臣妾主义更虚伪的货色
最近风波不断,而且还都在点名之列。微博发文公告对于攻击专家学者等违规账号进行禁言。其中不乏凤凰新媒体高级副总裁刘春,北大著名教授孔庆东等等。看来风起了,一些东西不能再摆上台面讨论了,或者讨论可以不能言语攻击。个人认为,的确不能以目的性或者博流量的情况来攻击他人。但是即使一些专家、学者说谎或者引导舆论也不能让别人批评和评论吗?

著名资深媒体人胡锡进也对微博禁言风波进行做出自己的评论。胡锡进表示被禁言者有自己熟悉的人,感到很遗憾,但是不知道他们说了些什么。网上有一些人非常热衷于攻击他人和机构,比昨天被点名的人走得还要远,他们靠这种攻击博眼球,把一些普通的事朝着政治方向上引,把人民内部矛盾搞得像敌我矛盾。客观讲胡锡进讲的非常正确,也非常中肯,但是胡锡进也应该反思一下,自己是否做到上述所讲,其实胡锡进自己的一言一行都不像自己表述的那样客观而理想。


著名学者陈松民对于胡锡进的发文进行批评。郭松民表示:不能想象比臣妾主义分子更虚伪的货色了!他终于摘下“折衷、公允,别个不偏激,唯独自己得了中庸之道”的面具。他的冷血、社会达尔文主义、随时出卖国家和政府嘴脸逐渐暴露。其实郭松民批评的是谁不言而喻。郭松民的言辞犀利让人叹为观止,在微博禁言的风波后,还能一如既往的深刻批评某个大v,要是说他蹭流量,谁也不信,这是要冒着禁言的情况下发文。不知道谁会为流量来断送自己的社交平台。看看司马南的被禁言后,言语还是比较温和的,但是司马南讲的都是事实。


具体郭松民批评胡锡进到底对不对?可以从胡锡进回复网友的留言中找到蛛丝马迹。
一、网友留言家里80岁老人被邻居感染,万一顶不住怎么办?算谁的。胡锡进回复:老人知道算谁的。看看胡锡进冷血齿冷的言论,甚至向死亡的老百姓伸把手,可能吗?胡锡进是放开舆论推动者,但是只管放开,放开前,老人面临的风险从来没有见过他呼吁过,或者说只想贪功舆论领导者的地位,但是其他方面都不在他考虑范围,唯一呼吁就是要推荐辉瑞口服药,而且几天内连发三篇文章。一个退休,有高工资,高医疗,高人脉朋友圈的人,谁会能同情底层人民的疾苦。

二、胡锡进说不能把言论引向政治层面,但是他做到了吗?自己言语很诚实。两个方面:网友批评胡锡进推动放开舆论,而胡锡进却甩锅给政府,但是这是胡锡进自己说过的自己承认过的。另一方面,网友发文反对老胡反对辉瑞口服药进医保,而胡锡进回复:反对中国政府吧!这些言语是不是引向政治。一个老共产党员,在这样的场合能说出这样的话,真让人想不到,



三、激进的网友表示什么时候轮到你。说实话这样的网友说话确实过分,就应该被禁言。但是呢,老胡作为一个有涵养的人回复只限于此次两人而已,可以任意回复完全没错。但是胡锡进回复扯上此网友的爸妈岂不让人过分解读?即使再生气,再愤怒,祸不及家人,言语不能攻击人家家人吧!人家家人也不知道这样的事吧?

以上,可以看出被激怒的人确实言语不一或者说是失去绅士的身份和态度。同时也要批评言论过激的网友不应该这样。

最后,网络是有记忆的,说过什么样的话,做过什么样的事情,谁也不会逃过真理的审判。要想人不知除非己莫为。
(本文完,写作不易,抄袭必究)
2025-07-27 17:22:04
2025-07-27 17:19:49
2025-07-27 17:17:34
2025-07-27 17:15:19
2025-07-27 17:13:04
2025-07-27 17:10:49
2025-07-27 17:08:34
2025-07-27 17:06:19
2025-07-27 17:04:04
2025-07-27 17:01:49
2025-07-27 16:59:34
2025-07-27 16:57:19
2025-07-27 16:55:03
2025-07-27 16:52:48
2025-07-27 16:50:33
2025-07-26 08:57:59
2025-07-26 08:55:44
2025-07-26 08:53:28
2025-07-26 08:51:13
2025-07-26 08:48:58