​微博禁言风波后，郭松民还是硬刚：比臣妾主义更虚伪的货色

微博禁言风波后，郭松民还是硬刚：比臣妾主义更虚伪的货色

最近风波不断，而且还都在点名之列。微博发文公告对于攻击专家学者等违规账号进行禁言。其中不乏凤凰新媒体高级副总裁刘春，北大著名教授孔庆东等等。看来风起了，一些东西不能再摆上台面讨论了，或者讨论可以不能言语攻击。个人认为，的确不能以目的性或者博流量的情况来攻击他人。但是即使一些专家、学者说谎或者引导舆论也不能让别人批评和评论吗？

著名资深媒体人胡锡进也对微博禁言风波进行做出自己的评论。胡锡进表示被禁言者有自己熟悉的人，感到很遗憾，但是不知道他们说了些什么。网上有一些人非常热衷于攻击他人和机构，比昨天被点名的人走得还要远，他们靠这种攻击博眼球，把一些普通的事朝着政治方向上引，把人民内部矛盾搞得像敌我矛盾。客观讲胡锡进讲的非常正确，也非常中肯，但是胡锡进也应该反思一下，自己是否做到上述所讲，其实胡锡进自己的一言一行都不像自己表述的那样客观而理想。

著名学者陈松民对于胡锡进的发文进行批评。郭松民表示：不能想象比臣妾主义分子更虚伪的货色了！他终于摘下“折衷、公允，别个不偏激，唯独自己得了中庸之道”的面具。他的冷血、社会达尔文主义、随时出卖国家和政府嘴脸逐渐暴露。其实郭松民批评的是谁不言而喻。郭松民的言辞犀利让人叹为观止，在微博禁言的风波后，还能一如既往的深刻批评某个大v，要是说他蹭流量，谁也不信，这是要冒着禁言的情况下发文。不知道谁会为流量来断送自己的社交平台。看看司马南的被禁言后，言语还是比较温和的，但是司马南讲的都是事实。

具体郭松民批评胡锡进到底对不对？可以从胡锡进回复网友的留言中找到蛛丝马迹。

一、网友留言家里80岁老人被邻居感染，万一顶不住怎么办？算谁的。胡锡进回复：老人知道算谁的。看看胡锡进冷血齿冷的言论，甚至向死亡的老百姓伸把手，可能吗？胡锡进是放开舆论推动者，但是只管放开，放开前，老人面临的风险从来没有见过他呼吁过，或者说只想贪功舆论领导者的地位，但是其他方面都不在他考虑范围，唯一呼吁就是要推荐辉瑞口服药，而且几天内连发三篇文章。一个退休，有高工资，高医疗，高人脉朋友圈的人，谁会能同情底层人民的疾苦。

二、胡锡进说不能把言论引向政治层面，但是他做到了吗？自己言语很诚实。两个方面：网友批评胡锡进推动放开舆论，而胡锡进却甩锅给政府，但是这是胡锡进自己说过的自己承认过的。另一方面，网友发文反对老胡反对辉瑞口服药进医保，而胡锡进回复：反对中国政府吧！这些言语是不是引向政治。一个老共产党员，在这样的场合能说出这样的话，真让人想不到，

三、激进的网友表示什么时候轮到你。说实话这样的网友说话确实过分，就应该被禁言。但是呢，老胡作为一个有涵养的人回复只限于此次两人而已，可以任意回复完全没错。但是胡锡进回复扯上此网友的爸妈岂不让人过分解读？即使再生气，再愤怒，祸不及家人，言语不能攻击人家家人吧！人家家人也不知道这样的事吧？

以上，可以看出被激怒的人确实言语不一或者说是失去绅士的身份和态度。同时也要批评言论过激的网友不应该这样。

最后，网络是有记忆的，说过什么样的话，做过什么样的事情，谁也不会逃过真理的审判。要想人不知除非己莫为。

（本文完，写作不易，抄袭必究）