单依纯为什么不被原谅，李荣浩不收钱也不松口

昨天凌晨一点零八分，单依纯发了一条长微博道歉。38秒后，李荣浩回了一句“演出辛苦了，早点休息”。就这俩消息，我刷到了天亮。不是因为多震惊，是第一次见有人把版权这事，真当回事儿来较真。

事情得从《歌手2025》说起。去年夏天她改编《李白》，加电子、加梗、加戏，李荣浩没吭声，大家就当是默许。可默许不是授权，更不是能拿去卖票演出的通行证。深圳那场演唱会，她团队走流程申请了，但版权方和著协都明确拒绝了，邮件里写得清清楚楚：“不授权商业演出”。

结果呢？歌还是唱了。不是偷偷录个视频发网上，是正经售票、打灯、喊安可。李荣浩发长文时说：“不要说你不知道，都是公司干的。”这话听着狠，其实是把娱乐圈那套“甩锅话术”撕开了——艺人站在台上，嘴一张，手一抬，曲子一响，法律上你就得认。

单依纯头一天下午的回应，我说实话，没看懂她到底认了啥。“搞清楚状况”“团队在对接”，听着像在等别人出来背锅。可法律不认“团队”，只认签合同的那个人、站C位的那个人、收钱的那个人。

第二天凌晨那条道歉，我划了三遍。她说自己没亲自确认授权文件，说停演、下架、赔全款，还强调“错误全在我，与任何人无关”。不是模板话，没提“深表遗憾”，也没说“辜负期待”，就老老实实讲自己漏了哪一步、打算怎么补。

李荣浩那句“不需要赔偿”，真不是客气。他后面补了句：“和弦跟律动一点没动，这压根不算改编，就是直接用。”我才反应过来，这不是风格之争，是权利之界——你改得再花，只要主干还是人家的，就得人家点头。

现在很多人觉得，翻唱是捧人，是传播。可传播≠商用，捧人≠白用。深圳现场观众掏了钱，主办方赚了票，平台有了流量，唯独原作者连个“是否同意”的按钮都没被点过。

著协流程卡在节假日，版权方只发邮件不加法律提示，主办方以为“申请过就等于有授权”，经纪公司把文件当流水线作业……一层推一层，最后全压在艺人身上。可艺人不是法务，也不是版权代理，凭什么一边练歌一边学《著作权法》第37条？

但这次，单依纯没让团队挡在前面。她认了监督失职，主动砍掉后续所有场次，连已录好的现场音频都下架了。李荣浩也没借机涨价、发律师函、带节奏。两人就隔着一条微博的距离，把该说的说清，该做的做完，没煽情，没卖惨，没拉踩。

这事没谁赢谁输。李荣浩没要钱，单依纯也没洗白。一个守住了作品的边界，一个接住了自己的责任。

热搜早没了。视频平台上的现场片段，点开就显示“已下架”。歌单里，《李白》还是李荣浩的名字。

深圳那场的票根，我朋友没退。他说留着，以后给学生看：“喏，这就是没授权的后果。”

我没存截图，也不打算转发。事情就是这么个事情，人也认了，歌也下了，话也说透了。

完。