单依纯为什么敢演唱，未获李荣浩授权引发网友站队

“你托举我是情分，但我不让你用我的歌，是本分。”

3月29号下午，李荣浩突然发长文，直接点名单依纯——你在深圳演唱会上唱了我的《李白》，可我明明已经拒绝授权了。

邮件截图甩出来，白纸黑字写着“不批”。中国音著协第二天也盖章确认：没授权，属于强行侵权。好家伙，这瓜吃得明明白白。

很多人懵了：她不是《歌手2025》里唱过一次吗？怎么演唱会就不行了？

律师一锤定音：电视节目那次是特批，只限那一场、那一个平台，合同写得清清楚楚。现在开的是售票演唱会，商业行为，必须重新谈、重新签。这逻辑，没毛病。

那单依纯当晚唱的版本有啥不一样？鼓从真鼓换成了电鼓，加了两句“如何呢？又能怎？”，但主旋律、和弦走向、节奏骨架全没动。李荣浩原话：“这就跟换了个书皮，里面一个字没改，不算新作品，连改编都谈不上，纯属翻唱。”

她道歉倒是挺快。3月29号彩排完就发微博：“正在了解情况”，“同样作为创作者，我理解李老师的心情”。但网友眼尖，翻出她演唱会出品方的身份——连曲目清单都是她自己定的，说“不知情”有点站不住脚吧？而且申请授权是团队走流程，不是外包公司悄悄干的。你品，你细品。

其实这事儿背后，不是他俩谁对谁错的问题。很多演出团队都有个习惯：把音著协当“万能窗口”，以为交钱就能随便唱。殊不知协会只管一部分，真正热门的歌，还得作者本人点头。而作者这个“点头权”，也不是随便给的。比如李荣浩觉得改得不够新、怕影响原作气质，他就有权不批。这没毛病。

有人开始打感情牌：单依纯当年上《好声音》《歌手》，李荣浩没少帮衬，现在翻脸太冷了吧？但法律不讲人情，讲的是权利边界。你帮过我，是情分；我不让你用我的歌，是本分。把情分当成本分，才是这次矛盾的根子。

翻唱这事儿，在KTV里吼两嗓子没事，短视频里用三十秒有时也没事。但一场卖票、直播、录视频的演唱会，所有环节都在赚钱，就得老老实实走流程。不是谁大牌谁说了算，是规则说了算。

单依纯团队这次确实没走通流程。李荣浩也没留余地——发长文、晒邮件、等协会盖章，一步都没绕。看着挺硬，但按规矩来，其实不难理解。

这年头，一首歌火了，谁都想唱，谁都想改。但火不代表能随便用，改了也不等于就能商用。版权不是卡脖子，是划一道线：哪块是你造的，哪块得商量着来。

单依纯说会“标清红线”，这句话挺实在。不是喊口号，是得一条条去核对——一场演出几十首歌，哪首要直签、哪首能走协会、哪首压根不能碰，都得写进合同里。

李荣浩没要她下台，也没骂她人品，就盯着一件事：授权没批，你唱了。这事板上钉钉，不靠煽情，不靠拉踩，靠的是邮件、盖章、法条。

这事儿闹这么大，不是因为歌多红，而是太典型了。几乎每个刚起来的新人，都可能踩这一脚。

现在音著协的正式文件还没完全下发，但内容早被多方交叉确认。李荣浩的截图、单依纯的回应、律师的解读，全都能对上。

没人替谁站队，只是这件事摆在这儿，清清楚楚。

**评论区聊聊：你觉得李荣浩太较真，还是单依纯团队太随意？**