张雪峰抢救文件遭泄露 苏州卫健委出面做出回应

江苏苏州峰学蔚来教育科技有限公司发布讣告，知名考研老师张雪峰(本名张子彪)因突发疾病，经抢救无效去世。

24日傍晚，一份姓名为张子彪的苏州某医院特殊治疗知情同意书在网上流传，相关医疗文件疑似泄露引发关注。

25日，有媒体就此事致电涉事医院监督电话，其工作人员表示，“不太清楚这件事，可以拨打医院总机。”随后记者拨打医院总机，工作人员再次以“不清楚”为由挂断电话。该媒体记者随后联系了苏州市卫生健康委员会，其工作人员表示：“领导已关注此事并正在处理。”

这不是公众人物的医疗病历信息第一次被泄露。

2023年12月12日，知名香港演员周海媚工作室对外发布讣告，宣布周海媚因病医治无效，于12月11日去世。

讣告发布当晚，疑似周海媚生前抢救的电子病历截图在网上被流传，记载了周海媚个人资料、就诊时间等相关信息。

随后，平安北京顺义官方微博发布警情通报：经查，符某某(男，36岁)利用其在顺义区某医院工作的便利，出于炫耀目的，将一名病患的个人病历拍照发至微信群，导致信息扩散，造成恶劣社会影响，被依法行政拘留。

2019年，歌手林俊杰在镇江演唱会结束后，因感冒前往当地医院就诊，事后，林俊杰使用过的针头和注射液包装袋居然被人在网上售卖，并有医护人员轮流躺“林俊杰睡过的床”拍照留念视频流出。

2018年8月9日，林更新去北京某医院进行鼻中隔手术。随后他的麻醉安排、住院病历被发到网上，其中涵盖了他的个人信息(年龄、住址、主诉既往史)。

2015年年底，乐嘉因参加综艺节目受伤，被送往医院就诊，其手术报告单，入院病历被贴到了网上;同年，谢霆锋拍摄综艺时受伤，病历、X 光片上传到网上，随后经理人发文谴责发布者侵犯隐私。

公民依法享有隐私权不得侵犯

无论是公众人物，还是普通百姓，都享有隐私权。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第九百九十四条明确规定：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

《民法典》第一千二百二十六条规定：医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料的，应当承担侵权责任。

《医师法》第五十八条规定：严重违反医师职业道德、医学伦理规范，造成恶劣社会影响的，由省级以上人民政府卫生健康主管部门吊销医师执业证书或者责令停止非法执业活动，五年直至终身禁止从事医疗卫生服务或者医学临床研究。

医法汇创始人张勇律师指出，2023年10月，国家卫生健康委制定并发布的《患者安全专项行动方案(2023-2025年)》中亦提到，防止数据泄露、毁损、丢失，严禁任何人擅自向他人或其他机构提供患者诊疗信息。

“上述规定体现了我国卫生法律法规对患者隐私权保护的重视，已故明星周海媚的电子病历截图遭泄露已经侵犯了其隐私权，违反了上述规定，涉事医务人员应当受到相应的行政处罚，情节严重构成犯罪的甚至会被追究刑事责任。”张勇表示，对于泄露患者隐私的行为必须采取更加严厉的措施，包括加强法律监管、提高安全意识、打击非法行为等，以保护患者的隐私权和权益。同时，患者也应当了解自己的权利和利益，积极维护自己的合法权益。

筑牢医疗隐私的“防护网”

让生命得到应有的敬畏

法律条文不可谓不清晰，但为何此类事件仍层出不穷?根本原因在于，法律在执行层面往往变成了“纸老虎”，违规成本低，震慑力不足。部分医疗机构中，仅凭他人姓名和身份证号就能轻易绑定就诊人，查看并下载数年内的医疗信息，为泄露隐私大开“后门”。一些医院所谓的信息化建设，完全没有考虑对患者保护和信息安全防护，内部监管形同虚设。

而一旦发生隐私泄露事件，处罚力度往往更多停留在警告、小额罚款或短期停职层面，鲜有对涉事医疗机构的重罚，更难追究管理者的连带责任。“高高举起，轻轻放下”的现状，让部分医疗机构和医务人员心存侥幸，无视医德，将患者隐私当作牟取私利的工具，也让法律的权威性大打折扣。

苏州市卫健委已表示关注并处理此事，处理不光是要找到责任人，摸清信息泄露的链条，依法从严惩处，更需要重新审视和整改整个医疗机构隐私保护体系。唯有强化医疗机构的责任担当，完善医疗信息的全流程监管，加强医护人员的法律意识和职业伦理教育，加大违法违规行为的惩戒力度，堵住每一个可能存在的漏洞，让每一次违规都付出相应的代价，才能让切实保护患者隐私成为不可触犯的铁律，让每一位患者都能在尊严与安全中接受治疗。

无论是张雪峰还是周海媚，还是任何一个普通人，生命所承受的苦痛和意外都不能变成流量的筹码。筑牢医疗隐私的“防护网”，让生命得到应有的敬畏，让医疗坚守基本的良知。