​从博弈角度来看核危机电影《惊爆十三天》

从博弈角度来看核危机电影《惊爆十三天》

为了我们不在茫茫人海中檫肩而过，答应我！先关注再看！关注的具体操作就是点击关注，对没错，就是这么简单，这样你就会拥有一个有趣的我。最近天气不怎么好，难得周末，小编特别珍惜周末能窝在家里吹暖气看综艺吃零食的日子。如今的综艺节目不仅花样越来越丰富，有不少也融合了公益、扶贫、素人等概念，让观众在捧腹大笑之余也能产生对自己和对周围的人的启发。

好，来。今天要和大家分享的事情是+标题+疑问（中间发生了什么？为什么人设崩塌？）。本着吃瓜群众哪有热闹往那看的优良素质我们就来围观围观吧。

《惊爆十三天》就是根据历史真实事件拍摄的电影，反映了美苏冷战时期最为著名的古巴导弹危机事件，讲述了美国在以肯尼迪总统为首的和平势力努力下，最终把剑拔弩张的气氛缓和下来，避免了一场足以毁灭全人类的核大战。在我看来该片整体制作水平较高，我给出的评分要比豆瓣7.9更高的评分，至少在8分以上。

为什么这么说呢？这部拍摄于20年前的电影，没有直接的硬广推销美国价值观，没有把肯尼迪作为绝对的第一主角，没有在矛盾冲突中只展现高大尚的一面。这三个没有，就避免了把历史片剧情片拍成纯粹的政治片或者纪录片，而是通过合理的艺术加工，重现了形散而神不散的历史片段。

但是，影片的缺陷也十分明显，只从美国维度来反映事件，而没有从博弈双方的角度来呈现冲突剧情，从而使影片的主题深度打了折扣，这种遗憾可以算是一个硬伤。尽管如此，这样错综复杂的历史事件能够搬上银幕，在观众已知结果的情况下，还能制造悬念迭起紧张刺激的观影感觉，也是一种了不起的贡献。

一、囚徒困境下的艰难抉择

59年前的春天，在美国中情局的直接策划和指挥下，1400名古巴流亡分子在猪湾登陆，突袭古巴，目的在于推翻卡斯特罗政府。然而，这次入侵却以100多人死亡、1000多人被俘而告终，这就是震惊世界的猪湾事件。此后，美国对古巴进行全面禁运，而卡斯特罗深知自己势单力薄，便请求苏联帮助，于是苏联秘密在古巴部署核导弹。

在得悉苏联在古巴部署核武器之后，美国进行了详细侦查，确信苏联部署了40枚核弹头，如果从古巴发射导弹，5分钟之内就可以到达几乎美国全境。一旦爆发战争，那么这些核武器可以毁灭800万美国人口。这样的信息，无疑让美国决策层陷入恐慌之中。此时，美国有两派势力，一派以军方为代表的强硬派，不惜发动战争解决古巴导弹危机；另一派是美国总统肯尼迪为代表的谈判派，希望以外交谈判为主导解决危机。

然而，如何解决这个危机，并不是美国内部说了算，当时的苏联武力强大，尤其是核武器并不在美国之下，稍有不慎就会发生第三次大战，而且很有可能是核战争，这样足以毁灭人类的战争一触即发，可见这个危机有多大。更可怕的是，当时的美苏之间处于冷战期间，互相之间没有顺畅的沟通途径，就像被隔离的两个囚徒一样，陷入了囚徒困境，任何一方误解了另一方，那么按下核按钮的后果都需要全人类来承受。

为了把这件事讲清楚，有必要解释一下“囚徒困境”。两名囚徒被隔离审讯，会发生三种情况：如果两人都坦白罪行，将会被判刑6年；如果两个人都不坦白，那么各自只会被判刑一年；但是如果一个人坦白，另一个人不坦白，结果就是坦白的人当庭释放，不坦白的人将被判刑10年。这样就会带来一个问题：如果你是其中的一名囚徒，你会怎么办?出于利益考虑，大部分人都会抢先坦白，这里的本质问题就是互不信任。

美国与苏联就处于这种困境之中，由于互相不信任，又难以沟通，很可能有一方会采取先发制人的措施，导致的结果就是互相攻击，爆发一场灾难性战争。影片中就是围绕这个主线进行博弈，这有点像黑箱理论，人类最终的命运掌握在美苏两个领导人手中，他们都顶住了巨大的压力，最终选择了和平。这里，没有条约的诚信是关键，双方唯有相信对方同样抱有和平的诚意，才最终避免核战争爆发，这个和平价值观体现的就是影片所要表达的主题。

二、大国博弈下的谈判策略

通过我们对囚徒困境的下的博弈分析和呈现出来的和平主题，那么我们再来看美苏之间的谈判就更容易理解电影情节。《惊爆十三天》中美苏两国的博弈主要体现在以下几个方面：

1.隐秘威慑。在影片中，苏联部署导弹核武器都是秘密进行的。即使被美国察觉，但是在外交途径上，苏联并不承认。然而苏联越是不承认，美国领导层越是很紧张。美国总统助理亲自要求一线飞行员侦查，并下达了一个奇怪的指令;不要被击落。从这里就可以看出美国谨慎的态度，说明侦查活动极度危险却又不能主动攻击，只能被动挨打，但最终还要完成任务。这也是好莱坞电影塑造英雄常用的手法之一，营造悲壮气氛。影片中，也呈现了美国决策过程，往往都是准备两套方案，在外交谈判的同时，也设计了武装打击的布局。而且通过飞行员的冒险飞行，以行动为语言提醒苏联，让苏联知道并相信美国在迫不得已会不惜一切代价动用武力解决危机。

2.舆论施压。影片除了呈现美国内部民众反对战争的游行示威以外，主要刻画了美国领导层如何操纵舆论，从而为自己创造有利的环境和态势。影片中，当肯尼迪证实了苏联部署核武器以后，就进行了精心的部署，除了自己的智囊团知悉内情以外，为了不使美国民众恐慌，就直接威胁报社记者，当感觉不起作用后，肯尼迪就直接威胁报社主编，从而严格保密。为了给苏联制造压力，影片反映了美国对拉美地区国家的拉拢和建立统一战线，以促使自己对封锁苏联到古巴航线的合法性。同时，还利用联合国会议，展现美苏大使激烈交锋，从而使影片具有紧张感和可看性。

3.间接谈判。由于冷战影响，美苏双方都无法直接正式谈判，只能通过迂回方式进行试探和交锋。影片中，着重描写了美国如何选择外交谈判官员，如何通过第三方代理模式进行秘密谈判。特别是赫鲁晓夫前后发出两种不一致的信号，美国决策层如何分析如何抉择。在影片的后半段，充分体现了谈判的艺术性。美国派出了重要人物，即肯尼迪的弟弟直接与苏联大使接触，并在最后谈判即将破裂时亮出底牌：只要苏联撤出古巴导弹，美国可以作为交换条件在半年后撤出在土耳其的导弹，但是没有纸面协议，只有口头约定，且不能泄密，才能让世界感到土耳其导弹与古巴导弹危机无关。正是这样深思熟虑的谈判设计，才让苏联在囚徒困境中选择信任。

在整个影片中，这样博弈的策略都通过细节描写呈现出来，才让影片呈现一种真实感，也让观众身临其境走入那段历史，感叹来之不易的和平。

三、单一维度下的缺失明显

由于影片从美国视角来拍摄，那么整个叙事的主线和情节几乎都是围绕美国国内的各种政治势力来展开。与此同时，苏联方面出场的主要人物屈指可数，甚至都没有出现克林姆林宫内重要人物的任何镜头。也许影片的这种设计对美国观众来说无所谓，而且也让美国观众自嗨了一把，让大家看到美国的军人是多么血性，多么不畏牺牲，多么敢于抗击总统权威；还让美国观众看到美国总统在重重压力下仍能保持客观冷静的英雄风范，为了拯救全人类顶住军人好战压力，勇敢的选择和平，展现了一种大国情怀。从这个角度来说，这部电影可以称之为美国主旋律影片，看完这部影片，人们看到了美国的民主美国的爱国美国的正义。

但是，如果从美国之外的另一个视角来看，那么影片反映的历史事实缺失了对手的影像呈现，在叙事上是不完整的跛脚的。而且美国想当然的霸权主义，对别的国家来说是一种主权的侵略。比如随意的进入古巴领空进行侦查。为了达到目的也不择手段，根本是打着为了国家的名义在控制新闻自由，比如对记者和报社的恐吓。还有历史事件的叙述不完整，在对古巴禁运和对苏联船只的驱离中，只显示了美国的英勇，当时在公海上公然对苏联船只发射照明弹恐吓，明知道水下就是苏联核潜艇，竟然还准备用发射鱼雷的方式逼迫苏联潜艇浮出水面。殊不知战斗民族里有血性水手，如果误判就会毫不犹豫的发射核导弹。

最后的话：

整体而言，虽然影片有叙事上单一维度单一视角的缺陷，但是仍然反映了历史真实事件的基本面貌和危机重重的紧张感，给我们呈现了一次重大危机博弈处理的典型案例,其现实意义是给美国以历史提醒：己所不欲勿施于人，避免核战争要有超人智慧和大国担当。从影片质感来看，也给观众带来了正面的价值观主题，刻画了大国博弈之中的危机谈判过程，体现了导演功力和演员演技，应该说是一部具有相当艺术水准的影片。

以上就是本编与大家分享的最新娱乐消息看法，喜欢的话赞下再走吧，当然，我也是允许不同声音的，小可爱们要是有不同看法的话，可以在下方的评论区进行评论，或大家一起良性讨论。每一条我都会看到，还会认认真真看哦。今天你关注了吗？最后祝小伙伴天天好心情！告辞！